El Parlamento catalán desafía a España y cambia una ley que podría convertir a Puigdemont en presidente

Un nuevo esfuerzo del Parlamento catalán para devolver a Carles Puigdemont a la presidencia ha puesto en marcha un nuevo enfrentamiento con el Gobierno central.

Los separatistas catalanes han ganado una votación clave en el Parlamento regional catalán en una medida destinada a permitir que el presidente autoexiliado Carles Puigdemont, actualmente buscado por sedición por un tribunal español, preste juramento como presidente a distancia. Con la modificación de la ley, Puigdemont no tendría que estar presente en la ceremonia de juramentación.

Puigdemont se enfrenta a cargos de sedición ante un tribunal español si regresa a territorio español. Puigdemont huyó a Bruselas – entonces Dinamarca, ahora Alemania – en noviembre de 2017.

El máximo tribunal de España decidió en febrero “suspender preventivamente la investidura de Puigdemont a menos que comparezca personalmente en el parlamento (regional) con autorización judicial previa”.

Puigdemont fue detenido en Alemania en virtud de una orden de extradición española a finales de marzo de 2018, pero un tribunal regional alemán rechazó la solicitud de extradición sobre la base de que no existe una premisa legal para ello en Alemania. Puidemont fue puesto en libertad bajo fianza.

La reforma a la Ley Presidencial fue aprobada por 70 votos a favor y 64 en contra. La nueva ley permitiría a Puigdemont retomar el papel de presidente catalán, aunque sea desde el extranjero.

Los pro-separatistas también habían considerado nombrar presidente al líder catalán encarcelado Jordi Sánchez.

La medida del Gobierno regional podría volver a avivar las tensiones con el Gobierno de Mariano Rajoy en Madrid. En enero de 2018, el Gobierno español interpuso un recurso ante el Tribunal Constitucional del país contra la oferta de Puigdemont de volver al poder, aduciendo que, como fugitivo de la justicia, no puede ser elegido.

“Una persona que es buscada en el territorio nacional por crímenes tan graves no puede tratar de juramentarse como jefe del gobierno catalán sin haber hecho frente a sus responsabilidades con la ley”, dijo la vicepresidenta del Gobierno español, Soraya Sáenz de Santamaría, tras anunciar el llamamiento.

El Parlamento catalán ha anunciado que contará con el apoyo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos para investir a Puigdemont como presidente.

Los raperos españoles pueden ir a la cárcel por insultar al rey, glorificar a los terroristas

No era la típica audiencia para un concierto de rap hardcore. Había un grupo de socialistas cerveceros con colas de caballo grises, junto a jubilados con bastones. Había estudiantes universitarios con piercings y la madre de uno de los raperos.

Había el dulce olor de la hierba y una suave llamada a la revolución en el aire, todo supervisado por un grupo de medios de comunicación españoles y un equipo de la televisión finlandesa haciendo un documental.

Los pocos cientos de asistentes se reunieron aquí a principios de este mes no sólo para ver a un trío de músicos de nicho que antes actuaban en esta desgastada ciudad industrial, sino para apoyar a los raperos más notorios de España.

Estos artistas se encuentran ahora en la nueva vanguardia de la libertad de expresión en Europa, con rimas sobre los AK-47 en el palacio y cuadros marxista-leninistas en las barricadas, al tiempo que condenan a la familia real española como una banda corrupta de mafiosos y asesinos de elefantes.

El protagonista de esta noche ha sido Josep Miquel Arenas, de 24 años, el artista conocido como Valtonyc, recientemente condenado por tres delitos: glorificar el terrorismo, insultar gravemente al monarca y amenazar a un político mallorquín.

En cuanto a la última acusación, Arenas llamó a Jorge Campos -un prominente líder de un grupo nacionalista local- fascista, un insulto cotidiano en España, y cantó que “merecía una bomba nuclear”.

Campos dijo que sentía que su vida estaba en peligro.

En su defensa, el rapero preguntó: “¿Parezco alguien que tiene acceso al plutonio?”

Entre bastidores, Arenas estaba pensativo, un poeta melancólico. Su trabajo diario es trabajar por 10 dólares la hora como vendedor de fruta en la isla de Mallorca.

En el escenario, se pavoneaba y alardeaba. Es tan infame en España hoy como lo fue Ice-T en los Estados Unidos en 1992 por su himno de metal pesado “Cop Killer”.

¿La diferencia? Arenas no sólo está preocupado por tener una canción sacada de su sello discográfico, como le pasó a Ice-T. Va a ir a prisión.

Por sus letras, en canciones distribuidas en videos de YouTube y plataformas para compartir música, un juez sentenció a Arenas a tres años y seis meses.

El Tribunal Supremo de España confirmó la sentencia el mes pasado. Su abogado dijo que, a falta de una última apelación, su cliente está a la espera de una citación para que se entregue y comience a cumplir su condena.

Así que el concierto de Sabadell se convirtió en una especie de despedida.
Los defensores de la libertad de expresión advierten que los fiscales y jueces conservadores están retrasando el reloj en España, que comenzó su experimento con la democracia sólo después de la muerte del dictador Francisco Franco en 1975.

Decepcionada al oír que la Audiencia Nacional había confirmado la condena de Arenas, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, tuiteó que son “tiempos tristes y oscuros en los que hay que luchar por algo tan obvio como #rappingisnotacrime”.

Los libertarios civiles dicen aquí que España está reformulando las leyes destinadas a detener la incitación al terrorismo para cubrir lo que debería ser un discurso político protegido, incluyendo las letras de los artistas de rap, que a menudo asumen poses de tipos duros y actúan como personajes marginados y enojados en sus canciones.

“Estos castigos, sin duda, tienen un efecto de autocensura”, dijo Yolanda Quintana, secretaria general de la Plataforma por la Defensa de la Libertad de Información en Madrid.

Los que apoyan el encarcelamiento de los raperos dicen que su discurso es hiriente, insidioso, peligroso – y merece ser castigado.

“No veo una conspiración contra la libertad de expresión”, dijo Antonio Guerrero, abogado de la Asociación de Víctimas del Terrorismo en España. “Como todo derecho fundamental, no es absoluto. Tiene algunas limitaciones. Y el límite se encuentra en el respeto a la dignidad de todos los demás. La dignidad de alguien no puede ser atacada bajo la protección de la libertad de expresión”.

Guerrero dijo que cuando un rapero elogia a los separatistas vascos, “las víctimas se ven obligadas a volver a experimentar recuerdos relacionados con los ataques que sufrieron”.

En cierto modo, las acusaciones contra los raperos españoles reflejan la represión de la expresión en Polonia, Hungría e incluso Alemania, donde las nuevas leyes obligarán a los gigantes de los medios sociales a eliminar contenidos ofensivos de sus sitios o se enfrentarán a sanciones.

Europa ha experimentado con leyes estrictas de incitación al odio en los años de la posguerra, prohibiendo la alabanza de los nazis, por ejemplo, y tratando de proteger a las minorías, como los judíos, los musulmanes y los homosexuales.

Este mes, Marine Le Pen, líder del Frente Nacional de Extrema Derecha de Francia, fue acusada de difundir “mensajes violentos que incitan al terrorismo o a la pornografía o que atentan gravemente contra la dignidad humana”, un delito castigado con hasta tres años de prisión, por publicar fotografías sangrientas de decapitaciones del Estado islámico.

Preguntó Le Pen: ¿Quién es el verdadero villano?

En España, el gobierno no se centra en Google o Facebook -ni en artistas y políticos prominentes- sino en los peces gordos.

Los fiscales persiguieron a un par de titiriteros anarquistas en 2016 por agitar un cartel en una obra callejera contra la brutalidad policial que combinaba las palabras al-Qaeda y ETA, el grupo separatista vasco cuyos ataques terroristas dejaron más de 800 muertos en España antes de que el grupo declarara un alto el fuego en 2010.

En un caso el año pasado, una estudiante universitaria llamada Cassandra Vera fue condenada por twittear chistes sobre el asesinato de ETA en 1973 de Luis Carrero Blanco, quien sirvió como primer ministro bajo su patrocinador, Franco. Vera fue sentenciada a un año de prisión.

Este mes, la Corte Suprema revocó su castigo, concluyendo que las bromas viejas pueden ser “social e incluso moralmente censurables en términos de burlarse de una tragedia humana grave”, pero “una sanción penal no es proporcionada”.

La lista continúa.

Un juez ordenó que el libro de un periodista sobre el floreciente tráfico de drogas en Galicia fuera retirado de los estantes de las tiendas porque un ex alcalde estaba demandando por difamación.

El mes pasado, las autoridades ordenaron una exposición de arte en el principal centro de exposiciones de Madrid para eliminar los retratos de los líderes separatistas encarcelados de Cataluña porque habían sido etiquetados como “presos políticos”, aunque así es como los describen los funcionarios destituidos y sus partidarios.

Los defensores de la libertad de expresión en España dicen que una cosa es que el Estado intente censurar libros, títeres o canciones – una censura a la que se oponen – pero es una escalada preocupante poner a los artistas en prisión.

En el caso de los raperos, los fiscales están persiguiendo no sólo a Arenas sino a otros 14 artistas, incluyendo a Pablo Rivadulla, conocido como Pablo Hasel, quien fue sentenciado a un total de cinco años por 64 tweets y la letra de una canción llamada “Juan Carlos el Loco”, sobre el ex rey.

Si su sentencia es confirmada por la Corte Suprema, Rivadulla seguirá a Arenas a prisión en los próximos meses.

En el concierto de Sabadell, ambos intérpretes aparecieron en escena por separado, gritando sus rimas a un ritmo pregrabado. No fue nada extraordinario, un Rap 101 muy básico.

Arenas vestía una sudadera de Tommy Hilfiger y anteojos negros, lo que lo hacía parecer un estudiante de ciencias políticas. Detrás de él, un cartel en catalán decía: “¿A prisión por cantar?”

Cantaba: “El rey tiene una cita en la plaza del pueblo, una cuerda alrededor de su cuello que cae bajo el peso de la ley.”

Arenas rapeó, “¡Muerte a estos cerdos!”

El público lo gritó y levantó los puños.

En sus videos de YouTube, Arenas empalma escenas históricas de policías españoles y manifestantes enmascarados, algunos de grupos proscritos como ETA y GRAPO -un grupo terrorista anticapitalista y antimonárquico responsable de docenas de asesinatos que, como ETA, está ahora disuelto.

Antes de la actuación de Sabadell, Arenas participó en una sesión de preguntas y respuestas desde el escenario. Me preguntó: “Deberíamos ir a la cárcel por tener una opinión…” y “¿No se nos permite enfadarnos más?”

Un hombre del público, que parecía un caballero granjero, se levantó. “Soy viejo. No me gusta tu música, tu rap, pero me gusta lo que dices”.

Uno de los presentadores gritó desde el escenario a los policías encubiertos que presuntamente estaban moliendo entre la multitud.

Tal vez los artistas se adulan a sí mismos, tal vez no.

Después del concierto, el rapero Rivadulla dijo al Washington Post que es un comunista comprometido y también un gran fanático del país y de la estrella occidental Kenny Rogers. Tiene 29 años. El último trabajo regular que tenía era recoger uvas y manzanas. Vive con su novia.

Rivadulla dijo: “No se puede comparar a las víctimas. El rey no puede decir que es una víctima. La policía no es una víctima. El opresor no puede ser una víctima”.

“Iré a la cárcel”, prometió. “Puedo hacerlo”. Al igual que Arenas, está a la espera de sus últimas apelaciones.

En las 24 horas que The Post pasó con Arenas, estaba alternadamente comprometido y ansioso, decidido a promover su música y su caso en los medios de comunicación social, pero preocupado por el futuro, que parecía correr hacia él.

Estaba distraído por la necesidad de firmar papeles para que él y su novia pudieran convertirse en socios civiles, dándole el derecho de visitarlo en prisión.

“Me preocupa despertarme y estar sola”, confesó Arenas.

“Me siento mal de que la gente piense que estoy glorificando el terror.”

Arenas dijo que él también es un comunista que está en contra de la brutalidad policial, la injusticia y la monarquía, pero que no apoya todo lo que hicieron los separatistas vascos o GRAPO.

“Sólo quiero provocar a la extrema derecha, provocar a los fascistas”, dijo antes de su viaje a casa. “Es una exageración, tener una reacción.”

El rapero dijo que estaba sorprendido de que la gente no entendiera esto.

Los jueces españoles devuelven el fuego después de un fallo contencioso por agresión sexual

Los jueces en España defendieron el sistema judicial del país, después de protestas masivas que se extendieron hasta el fin de semana en Pamplona, España, contra lo que muchos vieron como una sentencia leve en un caso de agresión sexual.

El sábado, más de 35.000 personas se reunieron en el corazón de Pamplona para protestar por una sentencia judicial que encontró a cinco hombres culpables de abusar sexualmente de una mujer en 2016, pero no de violarla, durante el famoso festival taurino de la ciudad.

También se produjeron grandes protestas en Madrid y otras ciudades tras la sentencia del jueves, que se ha considerado un hito en la defensa de los derechos de la mujer en España.

El caso Pamplona se ha convertido en una versión española del movimiento #MeToo. Un hashtag en español, #Cuéntalo, se ha vuelto viral en los últimos días, utilizado por mujeres, incluyendo periodistas, escritores y políticos prominentes, para hablar sobre sus propias experiencias de acoso o asalto.

En el juicio, la fiscalía había pedido una sentencia de casi 23 años por violación en grupo y otros cargos. En cambio, los cinco hombres, que se llamaban a sí mismos la “manada”, fueron condenados a nueve años de prisión por abuso sexual.

Según el código penal español, la violación debe implicar violencia o intimidación, y la mujer fue retratada durante el juicio como si hubiera consentido en tener relaciones sexuales sin protección. Eso llevó a los manifestantes a denunciar lo que llamaron un poder judicial patriarcal en medio de carteles que decían: “¿Tenemos que morir para probar la violación?”.

El sábado, una asociación de jueces españoles emitió una declaración en la que pedía la dimisión de Rafael Catalá, ministro español de Justicia, por hacer “declaraciones inaceptables” que, según ellos, socavaban la independencia del poder judicial. Inicialmente, el Sr. Catalá pidió “respeto a las sentencias judiciales”, pero después de las protestas, cuestionó el manejo del caso.

Después del veredicto del jueves, el gobierno español dijo que planeaba revisar cómo se define la agresión sexual en el código penal español, que data de 1995. “España ha cambiado de muchas maneras desde entonces”, dijo el Sr. Catalá en una entrevista en Cadena Ser, una emisora de radio.

El ministro de Justicia sugirió que se forme a los jueces para que tengan en cuenta las sensibilidades sociales, y también instó al órgano de control judicial español a revisar la postura de uno de los tres jueces que gobernaron en Pamplona, después de pedir la absolución de los cinco hombres.

Pero el jefe de ese grupo de vigilancia, Carlos Lesmes, juez del Tribunal Supremo, rechazó con firmeza esas críticas como un intento injustificado de desacreditar al poder judicial.

Al permitir que “toda decisión legal sea sin duda objeto de crítica pública”, Lesmes dijo que “cuando las críticas son despectivas y provienen de personas que tienen responsabilidades públicas, eso socava seriamente la confianza que nuestro sistema judicial merece recibir de los ciudadanos”.

Los jueces también señalaron que el sistema legal español permite a la víctima, cuyo nombre no ha sido revelado, apelar la sentencia ante un tribunal regional y, si lo desea, ante el Tribunal Supremo español.

Voluntarios que rescataron a migrantes son absueltos de cargos criminales en Grecia

Cinco voluntarios de grupos de ayuda europeos que trabajaron en Grecia en el punto álgido de la crisis de los inmigrantes fueron absueltos el lunes por un tribunal griego en la isla egea de Lesbos de los cargos de entrada ilegal de inmigrantes en el país.

El caso ha sido seguido de cerca por grupos de socorro y rescate de migrantes, especialmente en Dinamarca y España, de donde proceden los voluntarios, porque sus abogados defensores y simpatizantes dijeron que se trataba de un intento de criminalizar la acción humanitaria.

La cuestión ha adquirido una gran importancia en toda Europa y especialmente en el Mediterráneo, ya que la crisis de los inmigrantes ha continuado, aunque a un nivel más bajo que cuando los acusados en Grecia se ofrecieron voluntarios hace dos años. Las divisiones políticas alimentadas por la migración han dejado la línea divisoria entre la intervención humanitaria y la interacción delictiva cada vez más traicionera para las organizaciones no gubernamentales u ONG en muchos países.

“Esta es una fuerte señal para otras ONG y sólo para las personas que trabajan por la humanidad”, dijo uno de los acusados daneses, Salam Aldeen, fundador de Team Humanity, hablando por teléfono después del veredicto. “Salvar vidas no es un crimen, rescatar gente no es un crimen.”

El Sr. Aldeen dijo que ahora estaba ansioso por regresar a su país después de casi dos años en Grecia, y que sus condiciones previas al juicio incluían la prohibición de salir del país. Continuó trabajando como salvador durante ese tiempo, dijo.

“Lo perdí todo, pero no perdí mi humanidad”, dijo.

Junto con el Sr. Aldeen y otro danés, Mohammed el-Abassi, que también trabajaba para Team Humanity, tres bomberos españoles que se ofrecieron como voluntarios para el grupo español Proem-Aid enfrentaron hasta 15 años de prisión.

Los cinco fueron arrestados el 14 de enero de 2016, apenas unas horas después de rescatar con éxito a 51 migrantes, según el Sr. Aldeen, propietario del barco en el que trabajaban los cinco.

Poco después de su operación, los hombres dijeron que habían alertado a las autoridades griegas sobre otro barco de inmigrantes en problemas, sin acercarse a él. Fueron arrestados poco después. “Ni siquiera vimos el barco”, había afirmado el Sr. Aldeen.

La acusación fue condenada por algunos funcionarios y grupos de ayuda y defensa españoles, entre ellos Amnistía Internacional, mientras Team Humanity y Proem-Aid intentaban sensibilizar a la opinión pública sobre el caso.

“¿Desde cuándo es un crimen salvar vidas?” preguntó el sitio web de Team Humanity.

El mes pasado, los tres bomberos españoles -Manuel Blanco, José Enrique Rodríguez y Julio Latorre- celebraron una rueda de prensa junto al ministro español de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, y los voluntarios recibieron el apoyo de los políticos, especialmente en Andalucía, su región natal.

Antes del veredicto, Cristina Morata, funcionaria del Ayuntamiento de Sevilla, capital de Andalucía, dijo que esperaba que el “sentido común” prevalezca después de que los hombres hayan esperado dos años a que se dicte sentencia.

Una delegación de políticos andaluces viajó a Lesbos para mostrar su apoyo a los acusados. Verónica Pérez, una política socialista que se unió a la delegación, dijo: “La ayuda humanitaria nunca debe ser condenada o sentenciada, sino todo lo contrario: Debería ser valorado.”

En Dinamarca, Team Humanity había recaudado dinero para ayudar a cubrir los honorarios legales del Sr. Aldeen, acusando al gobierno griego de tratarlo como a un criminal por tratar de ayudar a los refugiados.

El Sr. Aldeen ha sido recibido con gran simpatía en Dinamarca. Sin embargo, otros daneses bien intencionados también se han enfrentado a un peligro legal. Después de la crisis de refugiados de 2015, cientos de daneses fueron condenados por tráfico de seres humanos por ofrecer a los solicitantes de asilo una comida o un viaje desde ciudades cercanas a la frontera alemana hasta estaciones de tren y puertos con conexiones con Suecia.

El Sr. Aldeen, hijo de padre iraquí y madre moldava, es un antiguo solicitante de asilo que abandonó Moldova a la edad de 9 años y creció en Dinamarca. Dijo que viajó a Grecia en septiembre de 2015 después de que las imágenes televisadas de un niño sirio ahogado, Alan Kurdi, que apareció en una playa turca, lo inspiraran a ayudar.

La familia Kurdi, al igual que otros miles de personas que cruzaron o intentaron cruzar el Egeo, eran refugiados de la guerra en Siria. Muchos, incluidos niños como Alan, siguen muriendo.

“Cambió mi vida”, dijo el Sr. Aldeen, señalando que renunció a sus planes de establecer una pequeña empresa de construcción y en su lugar fundó Team Humanity.

Sus abogados llamaron al caso por motivos políticos. “Creo que la defensa que hemos reunido es bastante fuerte”, dijo el abogado danés del Sr. Aldeen, Christian Dahlager, al diario danés Politiken.

“Pero es obvio que por parte de las autoridades griegas existe un interés colosal en establecer que se trata de trata de personas o de tentativa de trata, ya que disuade a otros de hacer lo mismo”, dijo.

El caso se unió a un número cada vez mayor en Europa que ha puesto a los grupos de rescate de migrantes en el punto de mira legal. Las autoridades italianas han registrado y, en ocasiones, incautado botes de rescate durante el último año, acusándolos de complicidad en el tráfico de seres humanos y la inmigración ilegal.

A principios de este año, las autoridades italianas se incautaron del barco de un grupo español, Proactiva Open Arms, que había recogido a los migrantes en aguas internacionales y los llevó a Italia, en lugar de permitir que los guardacostas libios los llevaran de vuelta al norte de África.

En los últimos meses, la intervención, a menudo rápida, de la Guardia Costera libia cuando los barcos de migrantes se encontraban a la deriva ha complicado el escenario en el mar. Los trabajadores humanitarios han informado de amenazas, incluidos disparos dirigidos contra sus buques.

En el punto álgido de la crisis de los refugiados a finales de 2015 y principios de 2016, miles de solicitantes de asilo llegaban cada día a las islas del Egeo desde Turquía.

Lesbos se llevó la peor parte de esa afluencia, lo que motivó a voluntarios de todo el mundo a visitar la isla en un intento de ayudar a los tensos oficiales de la guardia costera griega. No obstante, las autoridades griegas expresaron ocasionalmente su preocupación por la dificultad de coordinación con los trabajadores voluntarios.

Las llegadas de Turquía han aumentado en las últimas semanas con la mejora del clima de primavera, aunque la afluencia es mucho menor que en el punto álgido de la crisis.

Las autoridades griegas advierten ahora de una nueva crisis potencial en la frontera terrestre del país con Turquía, donde las llegadas se han triplicado en comparación con el año pasado, según el ministro de migración griego, Dimitris Vitsas.

El primer ministro español dice que los crímenes de ETA no quedarán impunes

El grupo disuelto no ha ganado nada con décadas de violencia mortal, dice Mariano Rajoy

El presidente del Gobierno español ha prometido que los crímenes de ETA no quedarán impunes y ha pedido que las víctimas de su campaña terrorista de cinco décadas sean recordadas cuando el grupo finalmente se disuelva.

El viernes, mientras ETA celebraba una ceremonia en el sur de Francia para marcar su fin, Mariano Rajoy dijo que el día no pertenecía a los terroristas sino a las 853 personas que habían asesinado desde 1968.

“Hoy, después de 50 años, ETA ha reconocido finalmente que toda su historia ha sido un fracaso”, dijo. “No ha logrado ninguno de los objetivos políticos de su larga y criminal historia. Ni uno”.

Dijo que los terroristas no habían ganado nada matando gente y que no se beneficiarían del abandono de su campaña armada hace siete años ni de su disolución, finalizada esta semana.

“Seguiremos investigando los crímenes de ETA. Serán juzgados y se dictarán sentencias”, dijo Rajoy.

“No ha habido ni habrá impunidad. No les debemos nada y no tenemos nada que agradecerles cuando se trata de abandonar su violencia, porque han esperado demasiado tiempo para reconocer su derrota”.

El primer ministro dijo que le habría gustado mencionar a todas las víctimas de ETA por su nombre, pero no pudo hacerlo en su discurso televisado. En su lugar, instó a España a recordarlos “uno a uno, junto con la singularidad de sus vidas robadas”.

“No son sólo otra estadística”, dijo. “Son individuos únicos cuyas vidas, como las de todos nosotros, estaban llenas de tristeza, felicidad, esperanza y decepción. Pero no se les permitió vivir esas vidas; fueron arrebatados”.

Rajoy también rindió homenaje a la policía, los servicios de seguridad, los jueces, fiscales y periodistas que habían ayudado en la lucha contra ETA.

Dijo que la derrota del grupo había comenzado cuando la democracia española empezó a escuchar las historias de las víctimas y se dio cuenta de que “la única historia posible sobre la lucha contra ETA era la historia de las víctimas, una historia de crueldad e injusticia, una historia del totalitarismo de aquellos que intentaban utilizar la fuerza y los actos criminales para imponer algo que el pueblo rechazaba”.

En referencia a la reciente disculpa de ETA, que ha sido duramente criticada por no haber ido lo suficientemente lejos en la expresión del remordimiento por la muerte de todas sus víctimas, Rajoy dijo que no debería haber distinción entre civiles y policías o militares.

“No hay lugar para la justificación ni para las excusas”, dijo. “No hay nada que pueda justificar tanto dolor y tanta crueldad.”

ETA, que significa “patria vasca y libertad”, fue fundada como una organización cultural en 1959, pero comenzó su lucha armada la década siguiente en un intento de establecer un estado vasco independiente en el norte de España y el sur de Francia.

Su final llegó con el acto del viernes en la localidad francesa de Cambo-les-Bains, al que asistieron miembros de ETA, civiles vascos y mediadores internacionales.

Dos días antes, había surgido una carta del grupo en la que confirmaba que había “disuelto completamente todas sus estructuras y declarado el fin de su iniciativa política”.